This 18K bi-colour gold Victorian ring centres a grand oval shaped rose cut diamond as the foil set heart of a flower with ten rose cut diamonds as its surrounding petals of silver. The legacy of this cluster as part of an earring from 1870 has been salvaged in the design of this meticulously assembled ring from around 1930, as was common during the settlement of a heritage.
Antique jewelry object group: ring
Condition: excellent condition - (more info on our condition scale)
Country of origin:Although it does not carry any legible control marks we believe this to be of Belgian origin.
Style: Vintage - See also: vintage jewelryor more info on styles
Period: ca. 1870 - (events & facts of this era, poetry of this era, fashion of this era)
Material: 18K bi-color (yellow and white) gold and silver - (more info on precious metals)
Technique: The rose cuts are set on foil. This is a special technique that was used to bring the lustre of the diamonds to its best quality.
Extra information: The top part of the ring is, most likely, born as an earring. And later in its lifespan (somewhere around the years 1930-1940) transformed into a ring. Such re-use is not uncommon after splitting of heritages.
Diamonds: One large (7,64 mm x 5,47 mm) and ten smaller rose cut diamonds. We do not have the weight of the diamonds which is normal in our trade when it comes to rose cuts.
Birthstones: Diamond is the birthstone (or month stone) for April. - (more info on birthstones)
Hallmarks: No trace. - (more info on hallmarks)
Dimensions: top of ring 1,38 cm (0,54 inch) x 1,58 cm (0,62 inch)
Weight: 5,10 gram (3,28 dwt)
Ring size Continental: 51 & 16¼ , Size US 5½ , Size UK: K½
Resizing: Free resizing (only for extreme resizing we have to charge). - (more info on ring sizes)
Puede suceder que un artista o creador sea desconocido.
Algunas obras no deben determinarse por quién está hecho o por (un grupo de) artesanos. Algunos ejemplos son estatuas de la Antigüedad, muebles, espejos o firmas que no son claras o legibles, pero también algunas obras no están firmadas en absoluto.
También puedes encontrar la siguiente descripción:
•"Atribuido a …." En su opinión, probablemente una obra del artista, al menos en parte.
•“Estudio de….” o “Taller de” En su opinión, una obra ejecutada en el estudio o taller del artista, posiblemente bajo su supervisión
•“Círculo de…” En su opinión, una obra del período del artista que muestra su influencia, estrechamente asociado con el artista pero no necesariamente su alumno.
•"Estilo de …." o “Seguidor de…”. En su opinión, una obra ejecutada al estilo del artista pero no necesariamente por un alumno; puede ser contemporáneo o casi contemporáneo
•"Manera de …." En su opinión una obra al estilo del artista pero de fecha posterior
•"Después …." En su opinión, una copia (de cualquier fecha) de una obra del artista
•“Firmado…”, “Fechado…” o “Inscrito” En su opinión, la obra ha sido firmada/fechada/inscrita por el artista. La adición de un signo de interrogación indica un elemento de duda.
•“Con firma…”, “Con fecha…”, “Con inscripción…” o “Lleva firma/fecha/inscripción” en su opinión la firma/fecha/inscripción ha sido añadida por alguien que no es el artista
We use cookies to provide statistics that help us give you the best experience of our site. By using this site without changing your cookie settings, you are agreeing to our use of cookies.
